Framework-Vergleich
smolagents vs LangGraph
Datenbasierter Vergleich von smolagents und LangGraph nach der AGI-Readiness-Methodik v2.0. Autonomie, Multimodalität, Production-Reife — kuratiert und community-validiert.
Technische Spezifikation
| Eigenschaft | smolagents | LangGraph |
|---|---|---|
| Sprache | Python | Python / JS |
| Lizenz | Apache-2.0 | MIT |
| GitHub Stars | 28,771 | 39,516 |
| Commits (30d) | 0 | — |
| Autonomie | 3/100 | 3/100 |
| Multimodalität | 2/100 | 2/100 |
| Production | 3/100 | 5/100 |
| Einsteiger-Score | 9/10 | 5/10 |
| Beste Eignung | Schlanke Setups, in denen Agenten Tools per Code orchestrieren. | Produktions-Workloads, bei denen Determinismus zählt. |
smolagents
Stärken
- Sehr wenig Code, große Wirkung
- Code-Agenten sind oft präziser als JSON-Tool-Calls
Schwächen
- Jung – wenige Best Practices
- Code-Execution erfordert Sandbox
LangGraph
Stärken
- Explizite Zustandsmaschine – produktionstauglich
- Erstklassiges Streaming und Persistenz
- Integration in LangSmith für Observability
Schwächen
- Konzept-Overhead höher als bei CrewAI
- LangChain-Bindung
Fazit
Gleichstand
Wähle smolagents wenn: Schlanke Setups, in denen Agenten Tools per Code orchestrieren.. Wähle LangGraph wenn: Produktions-Workloads, bei denen Determinismus zählt..