Framework-Vergleich
smolagents vs Mastra
Datenbasierter Vergleich von smolagents und Mastra nach der AGI-Readiness-Methodik v2.0. Autonomie, Multimodalität, Production-Reife — kuratiert und community-validiert.
Technische Spezifikation
| Eigenschaft | smolagents | Mastra |
|---|---|---|
| Sprache | Python | TypeScript |
| Lizenz | Apache-2.0 | Elastic-2.0 |
| GitHub Stars | 28,890 | 27,313 |
| Commits (30d) | 0 | 1182 |
| Autonomie | 3/100 | 4/100 |
| Multimodalität | 2/100 | 2/100 |
| Production | 3/100 | 4/100 |
| Einsteiger-Score | 9/10 | 5/10 |
| Beste Eignung | Schlanke Setups, in denen Agenten Tools per Code orchestrieren. | TypeScript agent stacks |
smolagents
Stärken
- Sehr wenig Code, große Wirkung
- Code-Agenten sind oft präziser als JSON-Tool-Calls
Schwächen
- Jung – wenige Best Practices
- Code-Execution erfordert Sandbox
Mastra
Stärken
- TS-first
- Workflows + agents
- Great DX
Schwächen
- Non-OSI license (Elastic)
Fazit
Mastra führt mit 4 Punkten
Wähle smolagents wenn: Schlanke Setups, in denen Agenten Tools per Code orchestrieren.. Wähle Mastra wenn: TypeScript agent stacks.