Framework-Vergleich
smolagents vs Haystack
Datenbasierter Vergleich von smolagents und Haystack nach der AGI-Readiness-Methodik v2.0. Autonomie, Multimodalität, Production-Reife — kuratiert und community-validiert.
Technische Spezifikation
| Eigenschaft | smolagents | Haystack |
|---|---|---|
| Sprache | Python | Python |
| Lizenz | Apache-2.0 | Apache-2.0 |
| GitHub Stars | 28,890 | 26,256 |
| Commits (30d) | 0 | 200 |
| Autonomie | 3/100 | 3/100 |
| Multimodalität | 2/100 | 2/100 |
| Production | 3/100 | 4/100 |
| Einsteiger-Score | 9/10 | 4/10 |
| Beste Eignung | Schlanke Setups, in denen Agenten Tools per Code orchestrieren. | Search-heavy agent apps |
smolagents
Stärken
- Sehr wenig Code, große Wirkung
- Code-Agenten sind oft präziser als JSON-Tool-Calls
Schwächen
- Jung – wenige Best Practices
- Code-Execution erfordert Sandbox
Haystack
Stärken
- Pipelines are explicit
- Strong eval tooling
Schwächen
- Agent layer is younger than RAG
Fazit
Gleichstand
Wähle smolagents wenn: Schlanke Setups, in denen Agenten Tools per Code orchestrieren.. Wähle Haystack wenn: Search-heavy agent apps.