Framework-Vergleich
Semantic Kernel vs LangChain
Datenbasierter Vergleich von Semantic Kernel und LangChain nach der AGI-Readiness-Methodik v2.0. Autonomie, Multimodalität, Production-Reife — kuratiert und community-validiert.
Technische Spezifikation
| Eigenschaft | Semantic Kernel | LangChain |
|---|---|---|
| Sprache | C# | Python |
| Lizenz | MIT | MIT |
| GitHub Stars | 28,444 | 144,087 |
| Commits (30d) | 20 | 147 |
| Autonomie | 4/100 | 4/100 |
| Multimodalität | 3/100 | 3/100 |
| Production | 5/100 | 4/100 |
| Einsteiger-Score | 3/10 | 4/10 |
| Beste Eignung | Enterprise .NET / Azure AI apps | General-purpose agent and RAG apps |
Semantic Kernel
Stärken
- Enterprise-grade
- Multi-language (C#, Python, Java)
- Azure-native
Schwächen
- Steeper learning curve
- Microsoft-centric
LangChain
Stärken
- Huge ecosystem
- Active development
- Many integrations
Schwächen
- API churn
- Heavy abstractions
Fazit
Gleichstand
Wähle Semantic Kernel wenn: Enterprise .NET / Azure AI apps. Wähle LangChain wenn: General-purpose agent and RAG apps.