Framework-Vergleich
Mastra vs smolagents
Datenbasierter Vergleich von Mastra und smolagents nach der AGI-Readiness-Methodik v2.0. Autonomie, Multimodalität, Production-Reife — kuratiert und community-validiert.
Technische Spezifikation
| Eigenschaft | Mastra | smolagents |
|---|---|---|
| Sprache | TypeScript | Python |
| Lizenz | Elastic-2.0 | Apache-2.0 |
| GitHub Stars | 27,134 | 28,771 |
| Commits (30d) | 1178 | 0 |
| Autonomie | 4/100 | 3/100 |
| Multimodalität | 2/100 | 2/100 |
| Production | 4/100 | 3/100 |
| Einsteiger-Score | 5/10 | 9/10 |
| Beste Eignung | TypeScript agent stacks | Schlanke Setups, in denen Agenten Tools per Code orchestrieren. |
Mastra
Stärken
- TS-first
- Workflows + agents
- Great DX
Schwächen
- Non-OSI license (Elastic)
smolagents
Stärken
- Sehr wenig Code, große Wirkung
- Code-Agenten sind oft präziser als JSON-Tool-Calls
Schwächen
- Jung – wenige Best Practices
- Code-Execution erfordert Sandbox
Fazit
Mastra führt mit 4 Punkten
Wähle Mastra wenn: TypeScript agent stacks. Wähle smolagents wenn: Schlanke Setups, in denen Agenten Tools per Code orchestrieren..