Framework-Vergleich
Mastra vs Agno (Phidata)
Datenbasierter Vergleich von Mastra und Agno (Phidata) nach der AGI-Readiness-Methodik v2.0. Autonomie, Multimodalität, Production-Reife — kuratiert und community-validiert.
Technische Spezifikation
| Eigenschaft | Mastra | Agno (Phidata) |
|---|---|---|
| Sprache | TypeScript | Python |
| Lizenz | Elastic-2.0 | MPL-2.0 |
| GitHub Stars | 27,125 | 41,674 |
| Commits (30d) | 1178 | 105 |
| Autonomie | 4/100 | 4/100 |
| Multimodalität | 2/100 | 5/100 |
| Production | 4/100 | 3/100 |
| Einsteiger-Score | 5/10 | 5/10 |
| Beste Eignung | TypeScript agent stacks | Multimodal agent prototypes |
Mastra
Stärken
- TS-first
- Workflows + agents
- Great DX
Schwächen
- Non-OSI license (Elastic)
Agno (Phidata)
Stärken
- Very fast
- Multimodal-first
- Simple API
Schwächen
- Smaller community than LangChain
Fazit
Gleichstand
Wähle Mastra wenn: TypeScript agent stacks. Wähle Agno (Phidata) wenn: Multimodal agent prototypes.