Framework-Vergleich
Mastra vs CrewAI
Datenbasierter Vergleich von Mastra und CrewAI nach der AGI-Readiness-Methodik v2.0. Autonomie, Multimodalität, Production-Reife — kuratiert und community-validiert.
Technische Spezifikation
| Eigenschaft | Mastra | CrewAI |
|---|---|---|
| Sprache | TypeScript | Python |
| Lizenz | Elastic-2.0 | MIT |
| GitHub Stars | 27,134 | 56,953 |
| Commits (30d) | 1178 | 93 |
| Autonomie | 4/100 | 4/100 |
| Multimodalität | 2/100 | 2/100 |
| Production | 4/100 | 3/100 |
| Einsteiger-Score | 5/10 | 8/10 |
| Beste Eignung | TypeScript agent stacks | Teams, die schnell ein funktionierendes Multi-Agenten-Setup brauchen. |
Mastra
Stärken
- TS-first
- Workflows + agents
- Great DX
Schwächen
- Non-OSI license (Elastic)
CrewAI
Stärken
- Sehr klare Rollen- und Task-Abstraktion
- Schneller Einstieg, gute Dokumentation
- Aktive Community und Templates
Schwächen
- Weniger Kontrolle über Low-Level-Flows
- Debugging bei komplexen Crews wird unübersichtlich
Fazit
Mastra führt mit 4 Punkten
Wähle Mastra wenn: TypeScript agent stacks. Wähle CrewAI wenn: Teams, die schnell ein funktionierendes Multi-Agenten-Setup brauchen..