Framework-Vergleich
Letta (MemGPT) vs Agno (Phidata)
Datenbasierter Vergleich von Letta (MemGPT) und Agno (Phidata) nach der AGI-Readiness-Methodik v2.0. Autonomie, Multimodalität, Production-Reife — kuratiert und community-validiert.
Technische Spezifikation
| Eigenschaft | Letta (MemGPT) | Agno (Phidata) |
|---|---|---|
| Sprache | Python | Python |
| Lizenz | Apache-2.0 | MPL-2.0 |
| GitHub Stars | 24,210 | 41,674 |
| Commits (30d) | 2 | 105 |
| Autonomie | 5/100 | 4/100 |
| Multimodalität | 2/100 | 5/100 |
| Production | 4/100 | 3/100 |
| Einsteiger-Score | 3/10 | 5/10 |
| Beste Eignung | Long-running stateful assistants | Multimodal agent prototypes |
Letta (MemGPT)
Stärken
- First-class memory
- Server + SDK
Schwächen
- Younger ecosystem
Agno (Phidata)
Stärken
- Very fast
- Multimodal-first
- Simple API
Schwächen
- Smaller community than LangChain
Fazit
Gleichstand
Wähle Letta (MemGPT) wenn: Long-running stateful assistants. Wähle Agno (Phidata) wenn: Multimodal agent prototypes.