Framework-Vergleich
Haystack vs LlamaIndex Agents
Datenbasierter Vergleich von Haystack und LlamaIndex Agents nach der AGI-Readiness-Methodik v2.0. Autonomie, Multimodalität, Production-Reife — kuratiert und community-validiert.
Technische Spezifikation
| Eigenschaft | Haystack | LlamaIndex Agents |
|---|---|---|
| Sprache | Python | Python |
| Lizenz | Apache-2.0 | MIT |
| GitHub Stars | 26,188 | 51,568 |
| Commits (30d) | 238 | — |
| Autonomie | 3/100 | 3/100 |
| Multimodalität | 2/100 | 3/100 |
| Production | 4/100 | 4/100 |
| Einsteiger-Score | 4/10 | 6/10 |
| Beste Eignung | Search-heavy agent apps | RAG-getriebene Agenten über große Wissensbasen. |
Haystack
Stärken
- Pipelines are explicit
- Strong eval tooling
Schwächen
- Agent layer is younger than RAG
LlamaIndex Agents
Stärken
- Beste RAG-Integration am Markt
- Query Engines + Agents kombinierbar
Schwächen
- Multi-Agent-Patterns weniger ausgeprägt
Fazit
Gleichstand
Wähle Haystack wenn: Search-heavy agent apps. Wähle LlamaIndex Agents wenn: RAG-getriebene Agenten über große Wissensbasen..