Framework-Vergleich
CrewAI vs Mastra
Datenbasierter Vergleich von CrewAI und Mastra nach der AGI-Readiness-Methodik v2.0. Autonomie, Multimodalität, Production-Reife — kuratiert und community-validiert.
Technische Spezifikation
| Eigenschaft | CrewAI | Mastra |
|---|---|---|
| Sprache | Python | TypeScript |
| Lizenz | MIT | Elastic-2.0 |
| GitHub Stars | 59,634 | 28,753 |
| Commits (30d) | 99 | 1690 |
| Autonomie | 4/100 | 4/100 |
| Multimodalität | 2/100 | 2/100 |
| Production | 3/100 | 4/100 |
| Einsteiger-Score | 8/10 | 5/10 |
| Beste Eignung | Teams, die schnell ein funktionierendes Multi-Agenten-Setup brauchen. | TypeScript agent stacks |
CrewAI
Stärken
- Sehr klare Rollen- und Task-Abstraktion
- Schneller Einstieg, gute Dokumentation
- Aktive Community und Templates
Schwächen
- Weniger Kontrolle über Low-Level-Flows
- Debugging bei komplexen Crews wird unübersichtlich
Mastra
Stärken
- TS-first
- Workflows + agents
- Great DX
Schwächen
- Non-OSI license (Elastic)
Fazit
Mastra führt mit 4 Punkten
Wähle CrewAI wenn: Teams, die schnell ein funktionierendes Multi-Agenten-Setup brauchen.. Wähle Mastra wenn: TypeScript agent stacks.