Framework-Vergleich
BabyAGI vs Mastra
Datenbasierter Vergleich von BabyAGI und Mastra nach der AGI-Readiness-Methodik v2.0. Autonomie, Multimodalität, Production-Reife — kuratiert und community-validiert.
Technische Spezifikation
| Eigenschaft | BabyAGI | Mastra |
|---|---|---|
| Sprache | Python | TypeScript |
| Lizenz | MIT | Elastic-2.0 |
| GitHub Stars | 22,356 | 28,764 |
| Commits (30d) | 0 | 1690 |
| Autonomie | 5/100 | 4/100 |
| Multimodalität | 1/100 | 2/100 |
| Production | 1/100 | 4/100 |
| Einsteiger-Score | 5/10 | 5/10 |
| Beste Eignung | Learning autonomous loops | TypeScript agent stacks |
BabyAGI
Stärken
- Simple, readable
- Great teaching artifact
Schwächen
- Not production-ready
Mastra
Stärken
- TS-first
- Workflows + agents
- Great DX
Schwächen
- Non-OSI license (Elastic)
Fazit
Mastra führt mit 4 Punkten
Wähle BabyAGI wenn: Learning autonomous loops. Wähle Mastra wenn: TypeScript agent stacks.