Framework-Vergleich
AutoGen vs Mastra
Datenbasierter Vergleich von AutoGen und Mastra nach der AGI-Readiness-Methodik v2.0. Autonomie, Multimodalität, Production-Reife — kuratiert und community-validiert.
Technische Spezifikation
| Eigenschaft | AutoGen | Mastra |
|---|---|---|
| Sprache | Python | TypeScript |
| Lizenz | MIT | Elastic-2.0 |
| GitHub Stars | 60,385 | 27,134 |
| Commits (30d) | 0 | 1178 |
| Autonomie | 4/100 | 4/100 |
| Multimodalität | 3/100 | 2/100 |
| Production | 3/100 | 4/100 |
| Einsteiger-Score | 6/10 | 5/10 |
| Beste Eignung | Forschung, Code-Agenten und experimentelle Multi-Agent-Setups. | TypeScript agent stacks |
AutoGen
Stärken
- Starker Code-Execution-Loop
- Microsoft-Backing und aktive Releases
- Sehr flexibel für Forschung
Schwächen
- Steile Lernkurve
- API ändert sich häufig (v0.2 → v0.4)
Mastra
Stärken
- TS-first
- Workflows + agents
- Great DX
Schwächen
- Non-OSI license (Elastic)
Fazit
Mastra führt mit 4 Punkten
Wähle AutoGen wenn: Forschung, Code-Agenten und experimentelle Multi-Agent-Setups.. Wähle Mastra wenn: TypeScript agent stacks.